Journal Archive

본 연구에서 사용하는 냉장고는 호남고속차량의 T4호차의 부속실에 설치되어 열차내 판매를 위한 음료수의 냉장보관용 냉장고이다. 냉장고의 상세사양은 <Table 1>에 정리하였다. 또한 <Table 2>는 R134a와 R1234yf에 대한 기본 물성정보를 나타낸 것이다.

대체냉매 R1234yf는 기존 R134a 냉매적용 냉장고의 작동압력 범위도 비슷하고 동일한 냉매오일(POE Oil)의 적용이 가능하므로 고속열차용 냉장고에 Drop in 평가를 수행하였다.

[Fig. 1] 
Experimental device and measuring instrument

성능평가는 먼저 R134a 냉매를 실험장치의 시스템에 충전하여 고내의 설정온도별로 냉각력과 냉각속도, 에너지 소비전력 평가를 수행하였다. 기존 R134a 냉매에 대한 성능평가가 완료되면 시스템 내부를 진공으로 만들고 냉매 R1234yf를 다시 주입하면서 동일한 실험을 반복하였다. 냉매의 충전은 증발기 출구와 압축기 입구 사이에 충전포트를 설치하고 메니폴드게이지를 이용하여 냉매 저장용기와 연결하여 밸브를 열어 충전하였다. 이때 냉매 저장용기의 무게를 전자저울로 무게를 측정하여 주입된 냉매의 양을 알 수 있도록 하였다([Fig. 2]).

[Fig. 2] 
Refrigerant filling of experimental device (R1234yf)

압축기를 구동하기 위한 소비전력은 파워미터(YOKOGAWA WT310)를 이용하였으며, 냉동사이클의 분석을 위하여 주요 구성기기 전후의 온도, 압력 및 유량을 측정하였다. 각 지점의 온도는 T-타입의 열전대를 사용하여 측정하였으며, 압력은 디지털 냉매압력계(setra Transducer206)를 사용하여 측정하였다. 각 센서에서 읽어들인 데이터는 데이터로거(YOKOGAWA MX100)에 의해 컴퓨터에 저장하였다.

실험조건은 냉장고 내의 온도를 0℃, 3℃, 5℃로 설정했을 때 설정온도까지 도달시간과 최저온도, 최고온도, 소비전력을 분석하고자 한다.

운전결과에 따른 증발기측의 냉방용량을 구하기 위하여 공기측 열량과 냉매측 열량을 비교하였다. 공기측과 냉매측의 에너지평형오차율은 식(1)을 이용하여 평가하였다.

실험결과에 의하면 에너지 평형오차율은 5% 이내로 분포하였다. [Fig. 3]은 운전조건에 따른 공기와 냉매측의 냉방용량을 측정하여 비교한 값을 나타낸다.

[Fig. 3] 
Energy balance between the refrigerant and air side cooling capacity

고속열차용 냉장고에 냉매 R134a를 충전하고 냉장고의 설정온도를 0℃로 하여 운전한 경우의 측정된 결과를 [Fig. 4]에 나타냈다. 실내온도 23.5℃에서 오전 9시 정각에 시작한 실험은 오후 6시 정각까지 9시간 실험하였으며, 냉장고 내 온도 27℃에서 운전시작 41분에 0℃에 도달하였다.

[Fig. 4] 
Results at measurement point in the refrigerator with refrigerant R134a applied(S.T. : 0℃)

운전시작 53분에 –3.4℃에 도달한 후 냉장고의 운전이 정지되었다. 이후 –3.5℃까지 냉장고 내의 온도가 내려갔지만, 차츰 상승하여 냉장고 내 온도 4.2℃에서 다시 작동하였다.

[Fig. 5]는 냉매 R1234yf를 고속열차용 냉장고에 충전하고 냉장고의 설정온도를 0℃로 운전하여 측정된 결과를 나타낸 그래프이다. 실내온도 25℃인 실험실에서 오전 8시 34분에 실험을 시작하여 오후 6시 12분까지 9시간 38분간 실험하였다. 운전시작시 냉장고내의 온도는 29.0℃이었는데, 43분만인 9시 17분에 설정온도 0℃에 도달하였다. 운전시작 54분인 9시 28분에 –2.3℃에 도달, 냉장고의 운전이 정지되었다. 이후 –2.4℃까지 냉장고 내의 온도가 더 내려갔으며 차츰 상승하여 냉장고내 온도가 3.2℃까지 상승한(냉장고 정지시간으로부터 14분) 시점에 다시 작동하였다.

[Fig. 5] 
Results at measurement point in the refrigerator with refrigerant R1234yf applied(S.T. : 0℃)

[Fig. 6]은 냉장고 내의 온도를 0℃로 셋팅했을 때 R134a 냉매와 R1234yf 냉매를 사용했을 때의 냉장고 상부와 하부의 온도 및 실내공기온도를 나타낸 것이다. R134a 냉매는 냉장고 상부 및 하부의 온도가 R1234yf 냉매보다 낮았다. 또한 설정된 온도보다 온도편차 역시 R134a 냉매 쪽이 더 크게 나타났다.

[Fig. 6] 
Temperature change in refrigerator by refrigerant

[Fig. 7]은 R134a 냉매를 사용하여 냉장고 내의 온도를 0℃로 셋팅했을 때 소비전력과, 각 지점에서 측정한 압력과 온도 변화를 나타낸 것이다.

[Fig. 7] 
Changes in power consumption due to refrigerant R134a

실내온도는 23.5℃∼24.8℃인 조건에서, 냉장고내 온도 26.7℃에서 시작하여 40분이 경과하여 0℃에 도달하였으며, 54분이 경과할 무렵 –3.4℃까지 내려갔다가 다시 상승하여, 20분간의 정지상태에서 3.8℃까지 상승하여 다시 15분간에 걸쳐 온도가 –2.6℃까지 내려가는 것을 반복하였으며, 0℃를 기준으로 ±3.0℃를 보였다. 냉장고가 작동하는 시기에는 초기(270 W)를 제외하면 소비전력이 평균 180 W였으며, 정지시에는 19 W의 전력소비를 나타냈다.

[Fig. 8]은 R134a 냉매를 사용하여 냉장고 내의 온도를 0℃로 셋팅했을 때 소비전력과, 각 지점에서 측정한 압력과 온도 변화를 나타낸 것이다.

[Fig 8] 
Changes in power consumption due to refrigerant R1234yf

실내온도는 24.9℃∼25.7℃인 조건에서, 냉장고내 온도 26.7℃에서 시작하여 42분이 경과하여 0℃에 도달하였으며, 54분이 경과할 무렵 –2.4℃까지 내려갔다가 다시 상승하여, 15분간의 정지상태에서 4.5℃까지 상승하여 다시 14분간에 걸쳐 온도가 –1.8℃까지 내려갔다가 17분간 정지상태에서 5.4℃까지 상승하는 것을 반복하였으며, 0℃를 기준으로 최대 +5.8℃, -1.8℃를 보였다.

R134a 냉매와 달리 냉장고 내의 온도가 고온으로는 5.8℃까지 높았으며, 최저점은 –1.8℃의 온도를 보였다.

냉장고가 작동하는 시기에는 초기(290 W)를 제외하면 소비전력이 평균 210 W였으며, 정지시에는 20 W의 전력소비를 나타냈다.

이런 특성으로 보아 친환경 냉매인 R1234yf의 소비동력이 동일 조건에서 높았으며, 냉장고 설정온도에 도달하는 시간도 기존 냉매인 R134a에 비해 2∼3분 늦었다.